Kas oled uudishimulik, kuidas ära tunda kellegi isiksuseomadusi? Kuigi meie tasuta isiksusetest on kõige parem viis selle teabe teada saamiseks, võib olla põnev ka ise sellele jälile jõuda. Eelmistes artiklites olen uurinud, kuidas hinnata inimeste Ratsionaalset, Tundelist, Introvertset ja Ekstravertset isiksuseomadust. Selles artiklis keskendume Intuitiivsele (N) ja Tähelepanelikule (S) isiksuseomadusele. Jagangi oma isiklikke tähelepanekuid ning uurimuslikel andmetel põhinevaid tõenäosusi päriselus ilmnevate käitumiste kohta.
Minu tähelepanekud Intuitiivsete ja Tähelepanelike tüüpide kohta
Oma kogemuse põhjal olen märganud, et kellegi kalduvust Intuitiivse või Tähelepaneliku omaduse poole saab sageli aimata sügavamates vestlustes. Intuitiivse inimesena olen tajunud, et vesteldes teiste samasugustega tekib omalaadne "õhkkond". Mõistame üksteise mõttemaailma kiiresti ning vestlus kulgeb elavalt ja hoogsalt. Ka erinevate arvamuste puhul tekib ühine suhtlusstiil, mis on täidetud spontaansete kujutluspiltide ja ettekujutatud mõistetega.
Selle Intuitiivsele omase vaibi puudumine ei tähenda aga kohe, et teine inimene on Tähelepanelik. On palju tegureid, mis võivad isiksuseomadusi varjata – näiteks häbelikkus või vähene sotsiaalne enesekindlus (või ka lihtsalt entusiasmi puudus). Raske on hinnata inimese iseloomu, kelles see kohe välja ei paista. Lisaks on iga inimene ainulaadne ning kaldub vahel kõrvale tüüpilistest "isiksusetüübi normidest", mis teeb tõlgendamise keerulisemaks.
Näiteks olen täheldanud, et Explorerid (Tähelepanelik ja Leidlikud isiksusetüübid) näitavad tihti uudishimulikku mõttemaailma, mida tavaliselt seostan Intuitiivsete inimestega. Ekstravertsus ja Rahutu Identiteet võivad samuti anda hoogsaid ja kujutlusvõimelisi vestlusi – mis on muidu just Intuitiivsetele nii iseloomulikud. Mõnikord olen kohanud ka väga loovaid inimesi, kes testimisel on siiski osutunud Tähelepanelikeks isiksusteks, hoolimata esmamuljest, et nad võiksid olla Intuitiivsed.
See ongi sobiv hetk meelde tuletada, et ükski isiksuseomadus pole ülim ega ideaalne ning kõik omadused paiknevad pigem skaalal. Igal inimesel on segu erinevatest omadustest ja igal omadusel on nii positiivseid kui ka negatiivseid külgi. Tegelikult polegi minu isiklik põhiviis eristamaks Intuitiivset ja Tähelepanelikku inimest alati seotud ainult tugevustega. Minu kogemusel tunduvad Intuitiivsed inimesed sageli olevat rohkem tegelikkusest kaugemal kui Tähelepanelikud.
Aga see pole kunagi üheainsa teguri põhjal otsustatav – see kajastub pigem inimese maailmavaadetes, ideedes, valikutes ja elustiilis üldiselt. Võrreldes Tähelepanelikega kipuvad Intuitiivsed inimesed kõigesse rohkem kujutlusvõimet lisama, kas või valel moel (näiteks segades fantaasiat faktidega või pidades ideaale tähtsamaks kui tõestatud võimalusi). Seepärast ongi minu esmane viis Intuitiivsete ja Tähelepanelike eristamiseks inimese üldise praktilisuse ja suhtumise hindamine.
Vestlused toovad esile, kuhu keegi oma mõtted suunab, milline on tema praktilisus, reaalsustaju ja sellest tulenevalt ka kalduvus Intuitiivse või Tähelepaneliku poole. Kui keegi kaldub tihti arutlema abstraktsetel või nišiteemadel, keskendub harvadele detailidele ning fantaseerib võimaluste üle tulevikus, on ta ilmselt Intuitiivne. Kui aga inimene paneb rõhku igapäevaelus olulistele teemadele, hoiab tihedat sidet oma ümbrusega, seab praktilisi eesmärke ja ei tunne huvi ebatõenäoliste stsenaariumite vastu, kipub ta olema pigem Tähelepanelik. Erandeid on, kuid minu jaoks on "praktilisuse ja reaalsusele orienteerituse" mõõdik olnud üsna hea, kuigi mitte täiuslik, abivahend omaduste hindamisel.
Statistiliselt kinnitatud viised, kuidas eristada Intuitiivset ja Tähelepanelikku
Ka sellele, kuhu keegi päriselus oma aja ja energia paneb, võivad viidata tema isiksuseomadused – eriti kui tal on vabadus ise otsuseid langetada. Igaüks võib erinevaid rolle või oskusi omandada vajadusest (näiteks töö juures), kuid tõeline olemus avaldub siis, kui kohustusi pole ees. Isiksuseomadused tulevad välja inimese eluvalikutes, tegevustes, vastustes ning otsustes pikema aja jooksul.
Näiteks on Intuitiivsed isiksustüübid ligi kaks korda tõenäolisemad kui Tähelepanelikud, et tunnistada – neile meeldib kirjutada. Kirjutamishuvi võib olla nähtav ka ilma suure otsese kokkupuuteta, mistõttu sobib see hästi potentsiaalseks omaduste indikaatoriks. Kui märkad, et keegi tegeleb kirjutamisega kirest ka vabal ajal, on üsna tõenäoline, et ta on Intuitiivne.
Näha võib ka erinevusi, kuidas Intuitiivsed ja Tähelepanelikud langetavad igapäevaseid otsuseid. Intuitiivsete seas on umbes 30 protsendipunkti võrra rohkem neid, kes ütlevad, et nad sageli kaaluvad alternatiivseid võimalusi isegi siis, kui olemasolev toode või teenus neid rahuldab. Tähelepanelikud tüübid on samuti umbes 30 punkti võrra vähem nõus väitega, et millegi muutmisel, mis juba töötab, võiks üldse mõtet olla.
Selge näide Intuitiivse ja Tähelepaneliku käitumise erinevusest võiks olla see, kas inimene vahetab sageli mobiilsideoperaatorit. Tähelepanelik inimene pigem ei soovi aega kulutada kõige pidevale timmimisele, samas kui Intuitiivne võib olla valmis katsetama parema ideaali otsingul.
Üks tugevaimaid Intuitiivse ja Tähelepaneliku eristamise tegureid puudutab tajumist ja idealismi. Intuitiivsed on umbes 41 protsendipunkti võrra tõenäolisemalt öelnud, et eelistavad mõelda pigem sellele, kuidas asjad võiksid olla, mitte keskenduda olemasolevaga toimetulemisele. Intuitiivsed ütlevad samuti umbes 40 punkti võrra sagedamini, et nad satuvad tihti päevadesse uitama. Neid käitumisi (või nende puudumist) kohtab rohkesti igapäevaelus, ka lihtsates vestlustes.
Kui keegi naudib väga just arutlemist erinevate vaatenurkade ja teooriate üle, milline maailm võiks tulevikus olla, on ta suure tõenäosusega Intuitiivne (statistiliselt umbes 40 protsendipunkti võrra tõenäolisem). Sama kehtib ka selle kohta, kui inimene sageli mõlgutab mõtteid, kuidas tehnoloogia areng võiks elu muuta (viimase puhul on vahe umbes 35 punkti). Sellele tasub tähelepanu pöörata, hinnates kellegi positsiooni Intuitiivse/Tähelepaneliku skaalal.
Teisalt, kui märkad, et keegi kaotab kiiresti huvi, kui vestlused muutuvad spekulatiivseks, teoreetiliseks või filosoofiliseks, siis ta ilmselt kaldub olema Tähelepanelik. Kuigi nad kasutavad oma kujutlusvõimet eesmärgipäraste plaanide ja lahenduste loomiseks, ei lähe Tähelepanelikud üldjuhul fantaasiatesse pelgalt fantaasia enda pärast. Nende ideed, uudishimu ja visioonid on tihedamalt seotud praktiliste eesmärkidega – mitte alati, aga suure tõenäosusega siiski.
Kokkuvõttes ei ole ühegi inimese tegude või mõtete ainus hetkekaader lõplik tõestus Intuitiivse või Tähelepaneliku omaduse kohta. Erinevad olukorrad võivad kõigil isiksusetüüpidel põhjustada väga erinevat käitumist. Kuid piisava tähelepanelikkuse ja aja jooksul võid erinevate märkide põhjal inimese omadustest siiski suurema pildi moodustada. Või küsid hoopis temalt endalt, et ta meie testi teeks, eks?
Veel lugemist
- Kuidas märgata Introvertset ja Ekstravertset käitumist päriselus
- Isiksuseomaduste märkamine päriselus: Ratsionaalne vs Tundeline
- Mida Intuitiivsed isiksusetüübid ei ole
- Mida Tähelepanelikud isiksusetüübid ei ole
- Kui soovid oma isiksuseomadusi põhjalikumalt avastada, proovi meie tasuta NERIS® Trait Scholar Test.