Ertu forvitin(n) um hvernig má lesa í persónuleikaeinkenni annarra? Þótt ókeypis persónuleikaprófið okkar sé besta leiðin til að komast að hinu sanna, getur verið ótrúlega áhugavert að reyna að greina þetta sjálf(ur). Í fyrri greinum hef ég fjallað um hvernig hægt er að meta Rökræn, Tilfinningarík, Innhverf og Úthverf persónuleikaeinkenni fólks. Hér ætlum við að beina sjónum að Hugsýnum (N) og Raunsæjum (S) persónuleikaeinkennum. Ég mun deila hughrifum mínum persónulega og nefna ýmsar rannsakaðar líkur á raunverulegri hegðun.
Mínar athuganir á hugsýnum og raunsæjum gerðum
Út frá minni eigin reynslu hef ég tekið eftir að það krefst innsæis í samtali að átta sig á hvort manneskja hallar til Hugsýnna eða Raunsæra eiginleikans. Þar sem ég er sjálf(ur) með Hugsýnt einkenni, hef ég tekið eftir ákveðinni sérstöku orku þegar ég spjalla við fólk sem deilir þessum eiginleika. Við virðumst ná andlegri straumlengd hratt, með spennandi orðaflæði. Þó ágreiningur sé um ýmis álitamál, kemur samt gjarnan fram svipaður samtalsstíll – fullur af skyndilegum myndlíkingum og ímynduðum hugmyndum.
Engu að síður felur skortur á þessari Hugsýnu "orku" ekki endilega í sér að viðkomandi sé Raunsær. Ýmsir þættir geta dulbúið persónuleikaeinkenni – feimni, skortur á félagslegri sjálfsöryggi eða áhuga (eða jafnvel ótti). Erfitt er að lesa í persónuleika þeirra sem ekki leyfa honum að sjá dagsins ljós. Sérstaða fólks getur líka gert það að verkum að það víkur frá „dæmigerðum gerðareinkennum“, sem gerir túlkunina flóknari.
Til dæmis hef ég tekið eftir því að Explorer (Raunsæir, Leitandi persónuleikagerðir) sýna oft forvitni sem ég tengi annars við Hugsýna eiginleikann. Úthverfa og Óróleg sjálfsmynd geta einnig fært samtöl í ímyndunarflug og fjör – sem er venjulega einkenni Hugsýns hugarfars. Stundum hef ég hitt mjög skapandi einstaklinga sem – þrátt fyrir að virðast Hugsýnni – hafa reynst vera Raunsæir þegar prófun fór fram.
Hér er rétt að minna á að ekkert persónueinkenni er „hið eina rétta“, heldur eru eiginleikar fólks á rófi. Allir bera í sér blöndu af ólíkum einkennum – hver og eitt með eigin kosti og galla. Reyndar er oftast mín eigin flýtileið til að giska á hvort manneskja sé Hugsýn eða Raunsæ ekki alltaf byggð á jákvæðu mati. Reynslan bendir mér til að Hugsýnir einstaklingar séu oftar dálítið aftengdari veruleikanum en Raunsæir.
Þetta ákvarðast þó ekki af einum þætti – heldur speglast það í lífsviðhorfum, hugmyndum, vali og lífsstíl viðkomandi. Hugsýnir eiga það til að lita allt með hugmyndaflugi, jafnvel þegar það er á skjön við raunveruleikann (t.d. að rugla saman hugsýn og staðreynd eða meta fræðileg rök meira en raunhæfar líkur). Þess vegna miðar fyrsta aðferð mín til að greina á milli Hugsýns og Raunsærs að því að meta hvernig manneskja tengist raunheimi og praktískum málum.
Samtöl geta afhjúpað hvert fólk beinist huganum – hvað varðar verkvit, raunhyggju og þar af leiðandi hvort það hafi frekar Hugsýn eða Raunsæ einkenni. Fólk sem fer oft út í langar vangaveltur um óhlutbundin eða sérhæfð efni, festist í dulspekilegum smáatriðum eða möguleikum framtíðar, hallast líklega meira að Hugsýnu. Þeir sem beina athyglinni að verkefnum daglegs lífs, eiga sterkt samband við umhverfi sitt, leggja ríka áherslu á gagnsemi og sýna lítinn áhuga á ólíklegum möguleikum, eru líklega frekar Raunsæir. Það eru undantekningar, en fyrir mig hefur þetta „raunsæi/praktík“-viðmið reynst ágætt – þó ónákvæmt – til að meta einkenni.
Sannreyndar leiðir til að greina Hugsýna og Raunsæa
Hvar fólk ver tíma sínum og orku í raunveruleikanum getur líka gefið vísbendingar um persónueinkenni þess – sérstaklega þegar það hefur val til þess sem það gerir. Allir geta tileinkað sér ákveðin hlutverk og færni af nauðsyn (sérstaklega í starfi), en fólk sýnir sín sönnu einkenni þegar það losnar undan hversdagslegum skyldum. Persónuleiki opinberast í stóru myndinni – áhugamálum, viðbrögðum og vali yfir lengra tímabil.
Til dæmis eru Hugsýnar persónugerðir um tvöfalt líklegri en Raunsæir til að segjast elska að skrifa. Ástríða fyrir skrifum er eitthvað sem er oft hægt að sjá eða heyra um, jafnvel þótt engin djúp kynni séu til staðar – og getur því verið áhugaverð vísbending. Ef þú sérð að fólk elskar að skrifa í frítímanum sínum, eru auknar líkur á að það sé Hugsýnt.
Sömuleiðis má oft sjá mun á því hvernig Hugsýnir og Raunsæir taka ákvarðanir í daglegu lífi. Hugsýnir eru um 30 prósentustigum líklegri til að eyða tíma í að skoða fleiri valkosti, jafnvel þó þeir séu þegar ánægðir með vöru eða þjónustu. Raunsæir eru aftur á móti mun líklegri (líka um 30 prósentustig) til að telja engin ástæða sé til að breyta einhverju sem virkar vel nú þegar.
Auðvelt er að sjá þennan mismun í raunheimum, til dæmis í því hvort fólk skiptir oft um farsímafyrirtæki. Þar sem Raunsær einstaklingur hefði ekki mikinn áhuga á að eyða tíma í sífellt að betrumbæta hlutina, gæti Hugsýnn verið tilbúinn að taka áhættu og breyta til til að leita hugsýnnar fyrirmyndar.
Einn helsti greinarmunurinn milli Hugsýnna og Raunsærra varðar sýn og hugsýni. Hugsýnir eru um 41 prósentustig líklegri til að segja að þeir vilji hugleiða hvernig hlutir ættu að vera, frekar en að leggja áherslu á að blanda sér í hvernig hlutirnir eru. Hugsýnir eru líka um 40 prósentustig líklegri til að segjast eiga það til að missa sig í dagdrauma. Slíka hegðun (eða skort á henni) má finna á ýmsum sviðum lífsins, jafnvel í daglegum samtölum.
Ef einhver hefur sérstakan áhuga á að ræða mismunandi sjónarmið og kenningar um hvernig heimurinn gæti litið út í framtíðinni, eru töluverðar líkur á að viðkomandi sé með Hugsýnt einkenni (staðfest með um 40 prósenta forskoti, tölfræðilega séð). Sama má segja um fólk sem veltir því gjarnan fyrir sér hvaða áhrif tæknibyltingar gætu haft á lífið (um 35 prósenta munur í þessum þáttum). Þetta er gott að hafa í huga þegar mat er lagt á stöðu einhvers á rófi Hugsýnn/Raunsær.
Á hinn bóginn, ef þú tekur eftir að einhver missir fljótt áhugann þegar samtal snýst út í vangaveltur, kenningar eða heimspeki, eru meiri líkur á að hér sé á ferðinni Raunsæ persónugerð. Þó Raunsæir noti ímyndunaraflið til að skipuleggja fram í tímann, eru þeir ólíklegri til að notast eingöngu við ímyndunarafl eða drauma að forminu til. Hugmyndir, forvitni og sýn þeirra tengjast gjarnan gagnlegum markmiðum – þó það sé ekki regla heldur tölfræðileg tilhneiging.
Að lokum er rétt að hafa í huga að engar einstakar athuganir á hegðun eða hugsun útiloka eða staðfesta hvort persónueinkenni sé Hugsýnt eða Raunsætt. Aðstæður geta haft ótrúlega áhrif á hegðun allra gerða. En með því að fylgjast vel með margvíslegum vísbendingum yfir ákveðinn tíma, getur þú öðlast betri heildarmynd af því hvar fólk stendur gagnvart þessum eiginleikum. Eða kannski læturðu viðkomandi einfaldlega taka prófið okkar – ekki satt?
Frekari lestur
- Hvernig á að greina innhverfu og úthverfu í daglegu lífi
- Að bera kennsl á persónueinkenni: Rökræn vs. tilfinningarík
- Hvað Hugsýnar persónugerðir Eru Ekki
- Hvað Raunsæjar persónugerðir Eru Ekki
- Viltu kafa betur í eigin persónueinkenni? Prófaðu þá ókeypis NERIS® Trait Scholar Test.