Ef þú ert skapandi rithöfundur sem hefur notað 16Personalities til að skilja sjálfan þig og vini þína, ástvini, samnemendur eða samstarfsfólk betur, hefurðu kannski velt því fyrir þér, get ég notað þessar hugmyndir í skrifunum mínum?
Ef svo er, lestu áfram – þessi grein er fyrir þig! Í þessari sex þátta röð, „Persónuleikakenning í skáldskap“, ætlum við að kanna bæði möguleika og takmarkanir þess að beita persónuleikakenningu okkar við skáldaðar persónur – allt frá því að leggja grunn að djúpum, trúverðugum persónum til þess að skilja hvatir þeirra og skapa margbrotnar skúrka.
Fyrst skulum við velta fyrir okkur lykilspurningu: Hvað gerir skáldaða persónu eftirminnilega og heillandi?
Af hverju persónur heilla lesendur
Bókmenntir gefa okkur tækifæri til að flýja inn í nýja heima og lifa atburðum og tilfinningum persóna eftir þegar þær halda áfram ævintýrum sínum. Skáldskapur getur snert hjarta og huga með því að spegla eigið gildismat, reynslu og drauma, þannig að við getum tekið þátt í fantasíum eða sýn sem við tengjum við.
Andstæða aðdráttarafl skáldskapar getur auðvitað verið jafnsterk – skáldverk geta dýft okkur í nokkuð sem við þekkjum ekki sjálf, hjálpað okkur að sjá úr öðrum sjónarhornum og veitt okkur tilefni til að njóta æsingsins með því að upplifa eitthvað ókunnugt. Þetta getur verið dásamlegt, hvort sem við lesum stórverk vinsælasta höfundar heims eða setjum eigin hugmyndir á blað.
Einn mikilvægasti þáttur í heillandi skáldverki eru persónur sem lesandinn getur tengt við og haft samúð með. Persónur virðast stundum í öðru sæti miðað við söguþráðinn, en hugsum okkur myndskreytt verk: Hvers vegna leggja leikarar svona mikla vinnu í líkamsmál, svipbrigði og raddblæ? Af því þeir vilja draga áhorfandann að sér.
Ritverk lýsa yfirleitt ekki útliti eða látbragði með sama nákvæmum hætti og kvikmyndir, heldur gefa lesandanum tækifæri til að taka þátt í sköpuninni og gera persónurnar persónulegar með því að sjá þær fyrir sér á sinn eigin hátt. Sérhver lesandi hefur sína sérstöku sjón í huganum, og það er töfrandi.
Mikilvægi samkvæmra persóna
Ímyndunarafl lesenda getur létt höfundum lífið þar sem þeir þurfa ekki að útfæra hverja minnstu mynd persónunnar, en það opnar líka fyrir fleiri möguleika og ábyrgð. Persónurnar sjálfar verða að kveikja ímyndunaraflið, ekki hefta það. Höfundar geta veitt næga skilgreiningu til að miðla eigin sýn án þess að keyra lesendur allar leiðir niður í málaralist, og þannig leyft lesandanum að setja sig í spor persónanna og skilja þá betur.
Óháð heimi eða söguþræði eru persónur æðar sem höfundur notar til að miðla mannlegri hegðun og reynslu til lesanda. Hvort markmiðið er að skapa spennu, aðdáun, samúð, hrylling eða eftirvæntingu, verða persónur að framlengingu á manneskjunni, eins og hluti hugans og líkama lesandans hafi verið settur inn í verkið. Persónurnar verða næstum eins og skynfæri fyrir lesanda, sem finnur fyrir því sem þær finna og upplifir það sem þær upplifa.
Slíkur samruni verður mun auðveldari ef skáldaðar persónur eru sjálfum sér samkvæmar – lesendur eiga síður auðvelt með að tengjast persónum sem hegða sér með tilviljanakenndum hætti, því þannig eru menn ekki gerðir. Ef persónur eru aðallega undirlagðar ytri atburðum og skortir raunverulegar innri hvatir, verða þær oftar óljósar heldur en eftirminnilegar, ópersónulegar fremur en sérstakar. Sterkar persónur hafa eigin reglur og þegar þeim er brotið getur lesandinn orðið ráðvilltur og misst tengingu við aðra spennandi upplifun.
Raunhæft kerfi
Djúpar persónur geta gert sögur ávanabindandi, en jafnvel meira heillandi er hve mikið þær geta hjálpað höfundinum við sjálfa sköpunina. Tökum smá hliðarspor og ímyndum okkur skáldaðar persónur og samskipti þeirra eins og bíl með vélræn vandamál – tilfinning sem margir rithöfundar þekkja. Líkt og góður rithöfundur getur góður bílaviðgerðarmaður skipt um varahluti eftir þörfum svo bíllinn gangi. En verkfræðingur hefur djúpa þekkingu á hönnun bílsins og getur jafnvel spáð fyrir um eða breytt virkni hans. Höfundur sem hefur jafn ítarlega þekkingu á persónuleikum sinna persóna getur skapað sögur sem eru ekki bara trúverðugar, heldur einnig flóknar með því að spá fyrir um hvernig þekktir eiginleikar persóna blandast saman við aðstæður og aðrar persónur.
Að ákveða að skilgreina persónur í smáatriðum gefur ekki skrifaranum verkfæri á silfurfati, en þeir geta nýtt sér þau kerfi sem eru til. Til dæmis nota sumir höfundar miðaldafantasíuverka reglur Dungeons & Dragons borðspilsins til að móta persónur. Það kerfi hentar vel þeirri tegund, en tekur ekki á lykilatriðum persónuleika, svo þessir höfundar þurfa að útfæra það sjálfir.
Persónuleikakenning getur orðið riddarinn okkar á hvítum hesti og bjargað okkur frá andlausum prúðmeyjum í neyð, leiðinlegum siðsamlegum hetjum og fyrirsjáanlegum skúrkum með snúið yfirvaraskegg. Rannsóknum studd persónuleikakenning getur verið dýrmætt hjálpartæki fyrir höfunda til að skilgreina, skilja og lýsa persónunum sínum. Slíkt kerfi er alls ekki hamlandi – það getur þvert á móti myndað fleiri möguleika fyrir sköpun, meira um það síðar.
Skáldskaparrithöfundar neyðast til að ríkja yfir heilmiklu; umhverfi, sögur, persónur, tempó og svo framvegis. Persónuleikakenning getur verið stuðningstæki til að leiðbeina ákveðnum þáttum sköpunarferlisins. Hún þarf ekki að takmarka mögulegar aðgerðir persónunnar mikið, því persónuleikatýpur eru í raun valdar flokkagreiningar yfir óteljandi fínleg einkenni sem raunverulegt fólk sýnir. Hún getur hins vegar hjálpað höfundum að lýsa ástæðum gjörða persóna af raunveruleikatilburðum.
Með því að nota 16 persónuleikatýpurnar okkar, þar með taldar Identity-eiginleikarnir, sem grunnmót þegar persónur eru skapaðar, getur höfundum vegnað betur en með því að búa þær til frá grunni. Sérhver persónuleikatýpa, þó hún sé almenn, hefur dæmigerða hegðun sem hefur áhrif á líkleg samskipti milli persónu og umhverfis hennar, annarra persóna og hennar sjálfrar. Tegundarkenning gæti jafnvel gefið höfundum innsýn í algengar æviferla – persónulega, félagslega og starfslega – fyrir tiltekna persónuleikatýpu og þannig veitt innblástur fyrir söguþráð sem fellur trúverðuglega að persónu.
Margir hugsa þegar þeir lesa lýsingu á persónuleikatýpu á síðunni okkar, ég þekki einhvern nákvæmlega svona! eða vá, þetta hljómar eins og ég. Á sama hátt, þegar höfundar móta persónur af meðvitaðri og vandaðri eftirtekt eftir persónuleikatýpum, upplifa lesendur að persónurnar séu eins og raunverulegt fólk – og það er gulli betra í ritun.
Frekari lestur
Kíktu á aðra hluta í röðinni okkar um skáldskaparskrif:
Persónuleikakenning í skáldskap II: Beiting persónuleikateoríu
Persónuleikakenning í skáldskap III: Mörk og að brjóta reglur
Persónuleikakenning í skáldskap IV: Djúpið hjá illmennum – „vondir gaurar“
Persónuleikakenning í skáldskap V: Skrif fyrir persónuleikatýpur lesenda