直感型と現実型の性格タイプを見分ける方法

Kyle’s avatar
この記事はAIによって自動翻訳されました。誤訳や不自然な表現が含まれている可能性があります。英語の原文はこちらからご覧いただけます。

他人の性格特性を見抜くことに興味がありますか?本来であれば、無料性格診断テストを受けていただくのが最適ですが、自分自身で推測してみるのも実に興味深いものです。以前の記事では、人の思考型感情型内向型、そして外向型について見極め方を考察してきました。今回は、直感型(N)と現実型(S)の性格特性に焦点を当てて、ご紹介したいと思います。私の個人的な印象に加え、実証研究で示された現実世界での行動傾向についても触れていきます。

直感型と現実型のタイプに対する私の観察

私の経験上、その人が直感型か現実型かを知るためには、洞察に富んだ会話が必要になることが多いと感じます。自分自身が直感型の特性を持っていることもあり、同じタイプ同士で会話をすると、独特な「雰囲気」が自然と伝わってくるものです。お互いに相手の思考の方向性を素早く感じ取り、活発で躍動感のある会話が生まれやすいのです。意見の違いはあっても、どこか共通したスタイル─即興的なイメージや想像の世界を盛り込んだ会話─が感じられます。

しかし、この明確な直感型らしい雰囲気が感じられないからといって、その相手が必ずしも現実型であるとは限りません。内向的であったり自信や情熱がなかったりと、性格特性が表に出にくくなっている場合もよくあるからです。自分をあまり表に出さない人の性格を見極めるのは難しいものですし、また各自の個性によっていわゆる「性格タイプの典型」から外れることもあるため、判断が一層難しくなる場合もあります。

たとえば、探検家(現実型かつ探索型の性格タイプ)の人々は、私が直感型によく見られると感じる探究心を持っていることがあります。また、外向型や激動型であることが、通常は直感型の特徴である活発で想像力あふれる会話を生み出すこともあります。時には、非常に創造的で一見すると直感型に見える人が、実際はテストで現実型と判明することもありました。

ここでお伝えしておきたいのは、どの性格特性も理想的と見なすべきではなく、また特性ごとに幅広いスペクトラムが存在するということです。すべての人はさまざまな特性を併せ持っており、それぞれの特性には長所と短所があるのです。実際、私が直感型か現実型かを推測する際の一番の近道は、「良い面」だけを見て判断しないということです。自分の経験では、直感型の人は現実型の人と比べて、現実からやや距離を置いているように感じられることが多いのです。

ただし、これは単一の要素だけで決まるのではなく、その人の考え方や発想、日々の選択や生活の全体像に現れるものです。現実型よりも、直感型の人は日常のあらゆる物事に想像力を注ぎ込みやすい傾向があります。ただし、それが時に誤った方向に向かうこともあります(たとえば、空想を現実と混同したり、理想主義的な理由を現実的な確率より重視してしまったり)。そのため、私が直感型と現実型を見分けるときの最初の着目点は、本人の「実用的な現実との向き合い方」を総合的に評価することです。

会話を通して、相手がどのようなテーマに思考を向けているかを見ることで、「実用性」や「現実感覚」、さらには直感型か現実型かといった傾向が垣間見えます。抽象的または独自性の高い話題について何度も熱心に語ったり、難解なディテールや将来の可能性に夢中になる人は、おそらく直感型寄りでしょう。一方で、日々の生活に密着した話題に関心を持ち、自分の身の周りの現実的な事柄に強く結びつき、実利的な目標を重視し、不確実な事柄にはあまり興味を示さない人は、現実型の可能性が高いです。もちろん例外はありますが、この「実用性/現実志向」を目安にすることで、私はおおまかな傾向をつかむことができています。

統計的に裏付けられた直感型と現実型の見分け方

その人が現実世界でどんなことに時間やエネルギーを注いでいるかも、性格特性を示唆するヒントになります。特に、本人に自由な選択の余地がある場合はその傾向がよく表れます。誰でも必要に応じて(たとえば仕事などでは)自分を作ったりスキルを磨いたりしますが、義務や制約がない場面でこそ、その人本来の性格が現れるものです。性格特性は、その人の人生の長い流れや、多様な取り組み方・反応・選択といった点にも現れています。

例えば、直感型の性格タイプは現実型の約2倍、「書くことが大好き」と答える傾向があります。執筆への情熱は、あまり直接交流しなくても観察しやすい特徴なので、見分けるうえで役立つ指標かもしれません。もし誰かが自由時間でも熱心に創作活動として執筆を行っているようであれば、その人が直感型である可能性が高いと言えるでしょう。

また、直感型と現実型では、日常の意思決定にも違いが見られます。直感型は、すでに商品やサービスに満足していても、追加の選択肢をあれこれ探したり試したりする時間をよく取る、と答える人が約30ポイント多い傾向があります。現実型は「問題なく使えているものは変える意味がない」と考える人が同じく約30ポイント多くなります。

この違いが現れる具体的な一例として「携帯電話の通信会社を頻繁に乗り換えるかどうか」という場面が挙げられます。現実型の人は「最適化のためにそこまで時間を使いたくない」と考えるのに対し、直感型の人は理想を追い求めて状況をどんどん変えてみることがあります。

直感型と現実型の違いが特に表れるのは、「物事のとらえ方」や「理想主義」に関する態度です。直感型は、「今の現状を何とかやりくりする」よりも「物事はどうあるべきか」を考えることに時間をかけたいと答える割合が現実型より約41ポイント高くなっています。さらに、「よく空想にふける」と答える人も、直感型の方が約40ポイント多いのです。こうした行動や態度(あるいはその欠如)は、日常会話を含めたあらゆる場面に現れると言えるでしょう。

「将来の世界はどうなるのか」といった多様な見解や理論について語り合うことを本当に楽しめる人は、統計的に見ても約40ポイント、直感型である可能性が高いです。また、「技術革新によってどんな変化が起こるか」を頻繁に想像する人も、約35ポイント、直感型が多い傾向があります。こうした話題に対する接し方も、誰かの直感型/現実型のスペクトラム上の位置を推測する際に注目すべきポイントです。

逆に、会話があまりにも空想的・理論的・哲学的な方向に進むと急に興味を失う人がいれば、その人は現実型の性格タイプである可能性が高いでしょう。彼らも目的意識を持って想像力を働かせたり計画を立てたりしますが、「想像すること自体を楽しむ」傾向は直感型より少なめです。現実型の発想や好奇心、ビジョンは、どちらかといえば実用的な目標につながっていることが多いのです(あくまで傾向であり絶対的なルールではありません)。

まとめると、一人の行動や考えの一断面だけでは、「直感型」か「現実型」かを断定する証拠にはなりません。状況次第でどの性格タイプも広い行動の幅を見せます。しかし、多様なサインを意識して十分な期間にわたって注意深く観察すれば、その人の性格特性の全体像がつかめるかもしれません。…もしくは、本人に当サイトのテストを受けてもらえば、一発で分かりますよね?

関連記事