วิธีแยกแยะบุคลิกภาพ หยั่งรู้ กับ ช่างสังเกต

Kyle’s avatar
บทความนี้ได้รับการแปลโดยปัญญาประดิษฐ์ อาจมีข้อผิดพลาดหรือถ้อยคำแปลก ๆ ฉบับภาษาอังกฤษที่เป็นต้นฉบับมีให้ดูได้ที่ ที่นี่

คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าจะแยกแยะลักษณะบุคลิกภาพของคนอื่นได้อย่างไร? แม้ว่าการทำ แบบทดสอบบุคลิกภาพฟรี ของเราจะเป็นวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการค้นหาข้อมูลนี้ แต่การลองสังเกตและคิดวิเคราะห์ด้วยตัวเองก็ถือว่าน่าสนใจไม่น้อย ใน บทความก่อนหน้านี้ ฉันได้พูดถึงวิธีการสังเกตลักษณะบุคลิกภาพแบบ ผู้มีเหตุผล, แสดงอารมณ์, เก็บตัว และ เปิดเผย มาแล้ว สำหรับครั้งนี้ เราจะโฟกัสไปที่บุคลิกภาพแบบ หยั่งรู้ (N) และ ช่างสังเกต (S) โดยฉันจะนำเสนอทั้งมุมมองส่วนตัวและข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมในชีวิตจริงที่ได้รับการสนับสนุนด้วยงานวิจัย

ข้อสังเกตส่วนตัวเกี่ยวกับ หยั่งรู้ และ ช่างสังเกต

จากประสบการณ์ของฉัน การจะเข้าใจว่าคนๆ หนึ่งมีแนวโน้มไปทาง หยั่งรู้ หรือ ช่างสังเกต มักต้องอาศัยบทสนทนาที่ลึกซึ้ง ในฐานะคนที่มีคุณสมบัติ หยั่งรู้ ฉันสังเกตเห็นว่ามี “บรรยากาศเฉพาะ” ที่รับรู้ได้เสมอเมื่อสนทนากับคนที่มีบุคลิกแบบเดียวกัน เรามักจับทางความคิดกันได้อย่างรวดเร็ว บทสนทนาไหลไปด้วยความตื่นเต้น แม้ความเห็นจะแตกต่างกัน แต่สไตล์การคุยที่เกิดขึ้นจะเต็มไปด้วยภาพจินตนาการและแนวคิดต่างๆ อย่างเป็นธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม หากขาดบรรยากาศแบบ หยั่งรู้ ก็ไม่ได้หมายความว่าอีกฝ่ายจะเป็น ช่างสังเกต เสมอไป องค์ประกอบต่างๆ เช่น ความขี้อาย หรือความไม่มั่นใจในการเข้าสังคม (หรือขาดความกระตือรือร้น) สามารถกลบลักษณะบางอย่างของบุคลิกภาพได้ จึงเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินคนที่ปิดตัวเอง ไม่เปิดเผยบุคลิกภาพ อีกทั้งเอกลักษณ์เฉพาะตัวของแต่ละคนก็อาจทำให้เบี่ยงเบนจาก “มาตรฐานบุคลิกภาพ” ได้ด้วย ส่งผลให้การแปลความยิ่งซับซ้อนขึ้น

เช่น ฉันพบว่า นักสำรวจ (ช่างสังเกต, ผู้มองหาโอกาส) มักมีวิธีคิดแบบใฝ่รู้ซึ่งฉันมักเชื่อมโยงกับคุณสมบัติ หยั่งรู้ ได้ด้วย บุคลิกภาพแบบ เปิดเผย และ ร้อนรน ก็สามารถขับเคลื่อนการสนทนาให้เต็มไปด้วยจินตนาการเช่นเดียวกับบุคลิกที่ชอบวิเคราะห์สิ่งใหม่ๆ แบบ หยั่งรู้ บางครั้งฉันก็เคยพบคนที่มีความคิดสร้างสรรค์สูง เหมือนจะเป็น หยั่งรู้ แต่เมื่อตรวจสอบจริงกลับเป็น ช่างสังเกต

จุดนี้เองที่อยากเตือนทุกคนอีกครั้งว่า ไม่ควรคิดว่าคุณลักษณะใดดีที่สุด ทุกบุคลิกภาพล้วนอยู่ในสเปกตรัม ทุกคนมีการผสมผสานของคุณลักษณะหลากหลาย และแต่ละอย่างก็มีทั้งข้อดีและข้อเสียส่วนตัว ที่จริงแล้ว วิธีส่วนตัวของฉันในการคาดเดาว่าคนๆ หนึ่งเป็น หยั่งรู้ หรือ ช่างสังเกต มักไม่ได้ดูจากด้านที่ดีเท่านั้น จากประสบการณ์ของฉัน หยั่งรู้ มักดูเหมือนหลุดลอยจากโลกแห่งความจริงมากกว่า ช่างสังเกต

อย่างไรก็ตาม จุดนี้ไม่ได้ตัดสินแค่จากสิ่งเดียว แต่สะท้อนจากมุมมองโดยรวม ความคิด การเลือก และวิถีชีวิต หากเทียบกับ ช่างสังเกต แล้ว บางครั้ง หยั่งรู้ จะเสริมเติมจินตนาการให้ทุกเรื่อง แม้บางครั้งจะผิดฝาผิดตัว (เช่น มองว่าจินตนาการคือความจริง หรือให้เหตุผลอุดมคติมากกว่าความน่าจะเป็นที่พิสูจน์ได้) ดังนั้น วิธีหลักของฉันในการแยกแยะ หยั่งรู้ และ ช่างสังเกต คือการประเมินความสัมพันธ์โดยรวมของพวกเขากับความเป็นจริงในชีวิตประจำวัน

บทสนทนามักเปิดเผยว่าสมองของคนๆ นั้นมักโฟกัสไปที่เรื่องไหน แสดงออกผ่านความเป็นจริง ความคิดใช้ได้จริง และทำให้เห็นแนวโน้ม หยั่งรู้ หรือ ช่างสังเกต คนที่พูดถึงเรื่องนามธรรม หรือประเด็นเฉพาะเจาะจง หรือใครที่หมกมุ่นกับรายละเอียดปลีกย่อยและความเป็นไปได้ในอนาคต ก็มักจะเป็นกลุ่ม หยั่งรู้ ส่วนใครที่เน้นเรื่องเกี่ยวกับชีวิตประจำวันที่ตัวเองเผชิญอยู่ มีความผูกพันกับสิ่งรอบตัวเป็สำคัญ ยึดเป้าหมายที่เป็นไปได้จริง และไม่ค่อยสนใจเรื่องที่เป็นไปได้น้อย ก็มักเป็นกลุ่ม ช่างสังเกต แน่นอนว่าย่อมมีข้อยกเว้น แต่สำหรับฉัน เกณฑ์ “ตั้งอยู่กับความจริง/เน้นความเป็นจริง” นี้ เป็นตัวแปรที่ใช้งานได้ดี แม้จะไม่เป๊ะทุกครั้งก็ตาม

วิธีแยกแยะ หยั่งรู้ กับ ช่างสังเกต ที่พิสูจน์ทางสถิติ

เวลาหรือพลังงานที่ใครคนหนึ่งใช้ไปในชีวิตประจำวันก็สามารถบ่งบอกบุคลิกภาพได้ โดยเฉพาะเมื่อเขามีอิสระเลือกสิ่งที่ทำได้เอง เพราะใครๆ ก็สามารถปรับเปลี่ยนบุคลิกหรือทักษะให้เหมาะกับสถานการณ์ (เช่น ในที่ทำงาน) แต่ตัวตนจริงจะแสดงออกเมื่อไม่มีข้อจำกัด พฤติกรรมและทางเดินชีวิตในระยะยาว รวมถึงงานอดิเรก การตัดสินใจ และการตอบสนองในสถานการณ์ต่างๆ มักสะท้อนตัวตนของเขา

ตัวอย่างเช่น คนที่มีบุคลิกแบบ หยั่งรู้ จะบอกว่าตัวเองรักการเขียนมากกว่า ช่างสังเกต ถึงราวสองเท่า ความรักในงานเขียนเป็นสิ่งที่เราสังเกตได้โดยไม่ต้องสนิทกับเจ้าตัวมากนัก จึงเป็นตัวบ่งชี้ที่น่าสนใจ หากใครสักคนดูทุ่มเทกับการเขียนเป็นพิเศษในเวลาว่าง นั่นก็มีแนวโน้มสูงว่าเขาจะเป็นกลุ่ม หยั่งรู้

อีกจุดที่สังเกตได้ก็คือความแตกต่างวิธีตัดสินใจในแต่ละวัน โดยกลุ่ม หยั่งรู้ จะมีแนวโน้มมากกว่าประมาณ 30 จุดเปอร์เซ็นต์ ที่จะสำรวจหรือมองหาทางเลือกเพิ่ม แม้จะพึงพอใจกับสินค้า/บริการที่มีอยู่แล้วก็ตาม ส่วนช่างสังเกต กลับไม่เห็นความจำเป็นจะเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ใช้ได้ดี มองเป็นเรื่องเสียเวลาอยู่ราว 30 จุดเปอร์เซ็นต์เหมือนกัน

ตัวอย่างในชีวิตประจำวันที่เห็นได้ชัดของความต่างระหว่าง หยั่งรู้ กับ ช่างสังเกต ก็คือ ความถี่ในการเปลี่ยนผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ คนที่เป็น ช่างสังเกต มักไม่อยากเสียเวลาในการปรับเปลี่ยนตลอดเวลา ตรงกันข้าม หยั่งรู้ อาจจะชอบเปลี่ยนแปลงเพื่อไล่ตามสิ่งที่ตัวเองคิดว่าเป็นอุดมคติ

อีกตัวบ่งชี้ที่ชัดเจนสุดระหว่าง หยั่งรู้ กับ ช่างสังเกต ก็คือการรับรู้และความเป็นอุดมคติ คนที่มีบุคลิก หยั่งรู้ จะมีแนวโน้มมากกว่าถึง 41 จุดเปอร์เซ็นต์ ที่จะชอบใช้เวลาคิดว่าควรเป็นอย่างไร มากกว่าการจัดการกับสิ่งที่มีอยู่ รวมถึงกลุ่มนี้ยังมีแนวโน้มมากกว่าราว 40 จุดเปอร์เซ็นต์ที่จะเผลอล่องลอยอยู่กับจินตนาการ สิ่งเหล่านี้ล้วนสะท้อนออกมาทั้งในชีวิตจริงและบทสนทนา

ถ้าใครชื่นชอบการถกเถียงหรือแบ่งปันทฤษฎีเกี่ยวกับอนาคตโลกอย่างจริงจัง ตามสถิติ พวกเขามีแนวโน้มเป็น หยั่งรู้ สูงกว่าถึง 40 จุดเปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับใครที่ชอบจินตนาการเรื่องผลกระทบของเทคโนโลยีใหม่ๆ กับชีวิตมนุษย์ ซึ่งก็เห็นความต่างอยู่ราว 35 จุดเปอร์เซ็นต์ นี่คือสิ่งที่ควรจับตาเวลาเดาว่าใครอยู่ฝั่งไหนระหว่าง หยั่งรู้ หรือ ช่างสังเกต

ในทางกลับกัน หากคุณสังเกตว่าบางคนมักไม่สนใจการสนทนาที่เป็นนามธรรมหรือทฤษฎีลึกซึ้ง หรือเรื่องแนวปรัชญา ก็ค่อนข้างชัดว่าเขามีแนวโน้มเป็น ช่างสังเกต แม้พวกเขาจะใช้จินตนาการในเชิงวางแผนหรือสร้างสรรค์ แต่กลุ่มช่างสังเกตไม่ค่อยสนใจใช้จินตนาการเพื่อความบันเทิงใจลอยตามลำพังแน่ แนวคิด ความใฝ่รู้ และทัศนคติของเขามักเชื่อมโยงกับเป้าหมายที่จับต้องได้ เป็นเรื่องปฏิบัติ แม้จะไม่ใช่กฎตายตัว แต่จากสถิติก็พบเช่นนี้มากกว่า

สรุปแล้ว การกระทำหรือความคิดเพียงครั้งเดียวของใครคนหนึ่ง ไม่สามารถพิสูจน์ได้เด็ดขาดว่าพวกเขาเป็น หยั่งรู้ หรือ ช่างสังเกต เพราะสภาพแวดล้อมต่างๆ อาจเปลี่ยนพฤติกรรมของทุกคน แต่ถ้าสังเกตองค์ประกอบแวดล้อมหลายๆ อย่างอย่างต่อเนื่อง ก็อาจค่อยๆ มองเห็นภาพรวมของบุคลิกภาพเขาได้มากขึ้น หรือจะให้พวกเขาทำแบบทดสอบของเราก็ได้นะ จริงไหม?

อ่านเพิ่มเติม